Ypsican.ro

Predictii:

- Castigatorul e clar, chiar si in conditiile in care are doar 70.000 de votanti in plus. Buni – rai, cu papion – fara papion, din diaspora sau din Turnu Magurele, conform legii, intre votanti nu se face distinctie. Intentia PSD de a contesta alegerile este o palida incercare de a-si linge ranile autoprovocate (ca de pierdut, Geoana a pierdut pe mana lui). Nu vor avea niciun rezultat aceste contestatii dar prin eforturi si mesaje sistematice se incearca inocularea mesajului conform caruia „Basescu a castigat in conditii neclare”.

- Iata ca intreg mecanismul electoral naste un cliseu politic, confirmat deja de 2 scrutine: Doua partide mari, apropiate ca si cota electorala (PSD si PDL) si un partid mai mic (PNL) care pivoteaza catre unu din cele doua partide pentru a forma o majoritate. E clar ca acum, o fortare de a ramane in opozitie ar avea doar ratiuni electorale, cu scop de impresionare in sensul consecventei aratate, de a nu coabita cu Basescu. Dar la ce bun? PNL-ul a dovedit ca nu poate depasi 20% nici macar cand Antonescu a fost pe val. Mai mult, pana la urmatoarele alegeri prezidentiale mai sunt 5 ani. Parerea mea este ca PNL, sub o forma sau alta, ar trebui sa intre la guvernare nu pentru urmatorii 2-3 ani ci pentru urmatorii 10 ani. Ei isi vor consolida rolul de „partid-pivot” care se orienteaza catre unul din cei doi mari piloni. Astfel, indiferent cine are sau va avea in viitor majoritatea relativa, va alege PNL pentru guvernare (experienta cu 2 forte in guvern e conflictuala, s-a vazut clar). Ce avantaj mai are PNL din treaba asta? Pai ramanand la guvernare pentru mult timp vor putea sa-si consolideze pozitia in teritoriu si sa desfasoare structuri puternice de partid, asemeni partidelor mari. Poate, cine stie, in 10-15 ani…echilibrul electoral se va schimba iar PNL va deveni un pilon si PDL sau PSD, partide-pivot.

-Am avut in ultimii 3 ani 5 scrutine electorale. O povara extraordinara pentru politicieni dar mai ales pentru oameni care au vazut ba masuri pompieristice, ba certuri si amenintari violente, ba niste actiuni economice dezastruoase…etc. Urmatoarele alegeri, cele locale, vor avea loc peste 3 ani. De-acum incepe greul. Romania are datorii enorme iar conditiile rudimentare puse de F.M.I. vor afecta grav nivelul de trai in sensul ca Executivul de la Bucuresti va fi nevoit sa ia niste masuri…mai mult decat urate: disponibilizari de ordinul sutelor de mii de oameni, taieri de salarii, fiscalitate uriasa s.a.m.d. Care e partea rea? Ca se vor lua in draci astfel de masuri pentru ca nu va mai exista niciun risc electoral. Care e partea buna? Ca vor fi incercari timide de a crea spatiul necesar aparitiei unui ciclu de crestere economica reala

P.S. Pentru acei zezveci si deontologi care sustin sus si tare ca un partid ar trebui sa fie consecvent, sa nu faca altora jocurile politice sa dracu sau lacu….VA ADUC AMINTE DRAGILOR, CA SCOPUL PRINCIPAL AL INFIINTARII UNUI PARTID ESTE DE A PARTICIPA LA VIATA CETATII SI DE A AJUNGE LA PUTERE. CA SA AJUNGI ACOLO, INTR-UN SISTEM CU MULTI POLI DE PUTERE SI CU O ARHITECTURA PROPORTIONALA TREBUIE SA NEGOCIEZI…. Din acest motiv orice partid, om politic, alianta etc au dreptul de a se alia dupa bunul plac. Si pretul fructelor de pe piata este tot o negociere. Intre cerere si oferta! Cum ar fi ca un producator de fructe sa refuze sa practice un pret de 1,2 RON/ kg de mere si ar vrea sa zicem 9 RON/kg?. Exact, ar pierde!… Cam asa ceva e si cu negocierea politica!

Distribuie acest articol pe Facebook