Loading ...; ?>/images/kitt.gif)
Imi aduc aminte ca prin 2004 anumite voci superstitioase sustineau ca Romania nu va putea fi condusa de Nastase pentru ca numele Presedintelui trebuia sa respecte traditia, si anume terminatia “escu” (Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si iar Iliescu). Asa ca a venit Basescu.
La sfarsitul lui 2008, ca si contracandidati ai lui Basescu se vehiculau nume ca Geoana si Tariceanu. Din punctul de vedere amintit mai sus, regula “escu” nu se respecta.
Eu cred ca problema asta a fost transata prin alegerea lui AntonESCU ca presedinte al PNL si posibil candidat la alegerile prezidentiale. 
Voi ce ziceti?
imi aduc aminte de momentul cand se zvonise “coincidenta” cu “escu”… foarte ciudat, dar adevarat.
Nu stiu care e legatura cu Ceausescu dar faza cu “..escu” a fost aruncata, la misto, de detractorii lui Nastase prin campania din 2004. Cat despre ultima parte a intrebarii, cred in ideea ca orice PopESCU poate conduce Romania…..atat timp cat are sustinere politica in spate, bani, trusturi de presa, etc
)). Altfel spus “adevarul invinge intotdeauna in 70 la suta din cazuri” 
)